Dodatki do sądu
Na podstawie artykułu 74 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i artykułu 75 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, opinia i analiza ekspertów
w sprawach karnychktóry stanowił podstawę oskarżenia i dowód,
podlega wykluczeniu i uznaniu za nieważne i niedopuszczalne na mocy
z następujących powodów.
podlega wykluczeniu i uznaniu za nieważne i niedopuszczalne na mocy
z następujących powodów.
Eksperci ci identyfikują się i kierują się swoją przynależnością do Rosji
Cerkiew Prawosławna Patriarchatu Moskiewskiego, jak wyraźnie podano w materiałach
w sprawie karnej i zgodnie z tymi informacjami i przynależnością mają prawo i mogą
obiektywnie występować w roli ekspertów w tej sprawie karnej. Ale na podstawie
wyciągi z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych (USRLE) z
25.06.2024 (numer UE9965-24-81050295), który odnosi się do i potwierdza
Właśnie przynależność i rejestracja tej organizacji następuje
realizacja działalności organizacji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i regulaminów ekspertów, jako
prawny, jest niezgodne z prawem, nieprawdopodobne, zmienione i zasadniczo
niezgodny z rzeczywistością w swej przynależności, ponieważ jest kompletny i
należy rozważyć prawidłową nazwę i definicję tej organizacji i
określić na podstawie wyciągu (wiarygodnego), jako
„Organizacja religijna Rosyjski Kościół Prawosławny”.
Okazuje się, że eksperci wypowiadający się w imieniu „ROC MP” (ros.
Cerkiew Prawosławna Patriarchatu Moskiewskiego, w rzeczywistości należą do „RO
ROC (Organizacja religijna Rosyjski Kościół Prawosławny), co potwierdza
ich przynależność do nowo utworzonej organizacji na szczeblu ustawodawczym,
której pełna nazwa brzmi „Organizacja religijna Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego”
Kościół". Według wyciągu z rejestru wyklucza przynależność do Moskwy.
Patriarchat, w imieniu którego przemawiają ci eksperci. A jeśli wcześniej
lokalizację Cerkwi rosyjskiej określano wówczas słowami „Patriarchat Moskiewski”,
gdy powstała nowa organizacja religijna, majątek został zniszczony
Cerkiew rosyjska zniosła nazwę „Patriarchat Moskiewski”.
jeśli wcześniej
lokalizację Cerkwi rosyjskiej określano wówczas słowami „Patriarchat Moskiewski”,
gdy powstała nowa organizacja religijna, majątek został zniszczony
Cerkiew rosyjska zniosła nazwę „Patriarchat Moskiewski”.
W jaki sposób eksperci mogą działać i uczestniczyć w sprawie w imieniu Moskwy?
Patriarchat, który został oficjalnie zniesiony zgodnie z prawami Federacji Rosyjskiej i nie jest oficjalnie
istnieje? „RO ROC” jako organizacja posiada organizatora (osobę prawną) i
zgodnie z artykułem 11 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej, został utworzony na podstawie ustawodawstwa zagranicznego
państwa, co wyklucza przynależność do Kościoła prawosławnego, który nie posiada
organizatora, ale stworzonego przez samego Boga, Jezusa Chrystusa (Dzieje Apostolskie, rozdział 2).
Usuwając z nazwy określenie „Patriarchat Moskiewski”,
zniszczono autonomię, lokalność i samego patriarchę moskiewskiego. Ten
Organizacja ta nie jest nawet religijna, na podstawie art. 50 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który
potwierdza swoją przynależność do sektora komercyjnego. Świadczy o tym wyciąg
istnienie podmiotu prawnego, czyli samego NIP-u, który nakłada obowiązek płacenia podatków, a nawet
cennik z cenami za udzielanie sakramentów, co jest bluźnierstwem.
Powyższe przepisy i podstawy potwierdzają, że „ROC” nie jest
Kościół Prawosławny i jego eksperci nie są uznawani za prawosławie. Potwierdzają to również fakty podane w wyciągu, czyli całkowity brak
podstawą przynależności tych ekspertów do definicji i nazwy „ROC”
MP”. Wskazuje to na działalność komercyjną tej organizacji (według
wpis do rejestru podatkowego, który określa rodzaj działalności,
która nie jest związana z wyznaniem wiary prawosławnej i religii, lecz z czysto
na zasadach komercyjnych, z przekazaniem pewnych środków na rzecz organu podatkowego,
co stanowi sprzeczność między wyznaniem religii prawosławnej a Wiarą
i jest właściwie wyłączony spod jakichkolwiek intencji osób religijnych.
Ponadto ci eksperci zostali zatrzymani w związku ze sprawą karną i przedstawili
zarzuty zostały postawione z zamiarem i zostały popełnione w ramach umyślnego zbezczeszczenia,
zniesławienie, którego przedmiotem jest fałszywe, zmyślone stwierdzenie,
na podstawie samego eksperta, tak jakby oświadczenie było prawdziwe i wiarygodne,
bez jakiegokolwiek dochodzenia, działań śledczych lub decyzji sądu. Ten
oświadczenie to zostało celowo złożone mediom
kształtowanie się wśród społeczeństwa jednej, niepodważalnej opinii na temat tego, co zostało udowodnione
mianowicie nielegalne działania z mojej strony, całkowicie zniekształcone informacje,
poniżając mnie, obrażając, upokarzając moją osobistą tożsamość
godności, realizując wyłącznie własne interesy osobiste, swoje cele oszczerstwa, w
który wyraźnie wyraża wyraźne zainteresowanie uczestnictwem i wynikami
tej sprawy karnej.
W związku z powyższym:
Pytam:
Wykluczyć z aktu oskarżenia jako dowody opinie i analizy ekspertów.
Wykluczyć tych ekspertów z udziału w tej sprawie karnej
na podstawie załączonych materiałów uznać ten dowód
niedopuszczalne, zgodnie z art. 75 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej.
Przyłączony:
Wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych
Tekst eksperta
